Órgão da ONU promove educação sexual a partir do nascimento

NOVA IORQUE, EUA, 4 de novembro de 2010 (C-FAM/Notícias Pró-Família) — “Nunca é cedo demais para começar a falar sobre assuntos sexuais para crianças”, diz guia lançado pela Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO).

Outrora muito respeitada por sua independência e integridade, a UNESCO agora trabalha em parceria com o Conselho de Educação e Informações sobre Sexualidade dos EUA (cuja sigla em inglês é SIECUS), braço educacional do polêmico Instituto Kinsey.

Em setembro passado, uma torrente de críticas saudou o novo guia da UNESCO sobre educação sexual por promover o aborto legal e masturbação para crianças até de cinco anos. A intensidade das objeções forçou a agência a remover o guia, apenas para de modo discreto relançar um novo guia em dezembro.

A UNESCO reconhece que um ex-diretor do SIECUS é um dos principais autores de seu guia sexual. O guia é citado oficialmente como modelo de educação sexual apropriada conforme a idade num novo relatório da ONU sobre direitos educacionais que foi veementemente denunciado por membros da ONU na semana passada.

A UNESCO removeu alguns trechos que continham linguagem mais explícita no guia revisado, mas manteve um apêndice com “princípios orientadores” que inclui um currículo de educação sexual inspirado por Kinsey para crianças a partir do nascimento até os cinco anos de idade. Esse currículo instrui os pais a dar para crianças novas bonecas com órgãos sexuais para brincarem, informá-las acerca de relacionamentos sexuais diversos e apoiarem a masturbação.

“Se uma criança está tocando a área genital em particular, ignore a conduta”, sugere o currículo. Com relação à identidade de gênero e orientação sexual, o currículo avisa os pais que a insistência em reforçar identidades sexuais tradicionais impedirá o desenvolvimento de seus filhos. “Confusão sobre essas questões e medo da homossexualidade (homofobia) têm feito com que muitos pais e outros adultos limitem o modo como meninas e meninos se expressam”.

Um currículo modelo incluído no guia da UNESCO orienta os instrutores que eles têm de evitar moralizações, pois não há certo e errado no debate sobre valores. Em outro currículo, os autores comentam uma contradição ao tratar de “enfoque e atitudes religiosas ao lidar [sexo] e enfoque e atitudes baseadas em direitos”. Contudo, outro currículo examina o desenvolvimento sexual de crianças novas, observando que desde o nascimento até a idade de dois anos as crianças podem “experimentar prazer genital”, e com a idade de três podem se envolver em “brincadeiras sexuais”.

O infame sexólogo Alfred Kinsey fundou seu instituto na Universidade de Indiana. Kinsey alcançou proeminência nas décadas de 1940 e 1950 por seu trabalho de documentar as condutas sexuais humanas. Os críticos acusaram Kinsey de promover a pedofilia, apontando para suas pesquisas que documentavam adultos fazendo com que crianças e bebês tivessem orgasmo. O Instituto Kinsey criou o SIECUS em 1964 como seu braço educacional. Seu primeiro diretor foi a Dra. Mary Calderone, ex-diretora médica da Federação de Planejamento Familiar [a maior rede de aborto dos EUA].

Um recente relatório do governo revelou que SIECUS recebeu $1,6 milhões de dólares em verbas federais entre 2002 e 2009.

No mês passado, um grupo de trabalho da UNESCO lançou um relatório que pede que a proibição da ONU à clonagem humana seja reavaliada. O grupo propôs que apenas a clonagem terapêutica deva ser proibida, o que permitira apoio para as pesquisas envolvendo outros tipos de clonagem.

Este artigo foi publicado com a permissão de www.c-fam.org

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/nov/10110405.html

E VIVA A GRAÇA COMUM, AS PEDRAS CLAMARÃO!!!!

Como negar a ação de Deus entre os homens? Ao ouvir clássicos da música como One do U2, ou Miss Sarajevo onde Luciano Pavarotti leva qualquer um as lágrimas com sua participação especial, fui tomado por um sentimento que me diz claramente que a mão de Deus está por trás desses momentos luminosos de pessoas extraordinárias que passaram por aqui. 

A musicalidade de Renato Russo, a genialidade do guitarrista John Mayer, a forma assombrosa de atuar de Al Pacino e De Niro, tudo isso, segundo a bíblia vem de Deus! Não é assim que diz: “Toda boa dádiva, todo dom perfeito, vem do Pai das luzes...” Não é assim? O demônio não tem parte nisso, ele não tem condições de conceder ao homem nada de bom.

Quisera o mundo Gospel ter em abundância poetas como Marcelo Camelo e Rodrigo Amarante do Los Hermanos, gente com personalidade, não meras cópias do que já vemos por aí. Falta autenticidade, para falar a verdade estamos vivendo uma crise de autenticidade. O que nos resta é contestar o que Deus deu a essa gente que arranca lágrimas de nossos olhos, que nos faz rir em momentos de tristeza, que nos faz pasmar diante de um solo de guitarra ou uma atuação perfeita.

O que tenho a dizer, nesse post raso, porém em tom de desabafo é o seguinte: Obrigado Deus pelos nomes citados acima e muitos outros que eu esqueci! Minha oração é que deixemos a mesquinhez e a dor de cotovelo e comecemos a criar se é que ainda temos essa capacidade.

Termino com um trecho de Além do que se vê, do Los Hermanos: “Moça, olha só, o que eu te escrevi, é preciso força pra sonhar e perceber que a estrada vai além do que se vê”

OBS: você já ouviu em alguma das nossas letras GOSPEL algo mais transcendente que isso? Eu não... Deus Obrigado pelo Privilégio de ter ouvido esses caras! Aos que acham que isso é do capeta, resta-me dizer: VIVA A GRAÇA COMUM!!!!!!!!!!!!!! 

A fonte desta mensagem e do Blog http://www.marciodesouza.com/

E postei aqui porque concordo com ele a Cena gospel não cria nada só imita tudo que é movimento que acontece no mundo. Cenário gospel é um grande plágio!

Vou colocar um vídeo que fala muito comigo, Mv Bill - Só Deus pode me julgar, esta musica fala de um sistema que nos manipula e com isso não deixa as pessoas enxergarem a verdade, assim é o sistema evangélico ou gospel.

Ao que Jesus respondeu: Digo-vos que se estes se calarem, até as pedras clamarão” ( Lc 19:40)

Jesus falou essa frase no contexto de sua entrada triunfal em Jerusalém e foi exortado pelos fariseus(O sistema da epoca) para lhes repreender quando O louvavam e cantavam: “Bendito o Rei que vem em nome do Senhor”. Se os cristãos não falarem do Rei, de Seu Reino, de Sua justiça aos homens, mulheres, pobres, ricos, nas ruas, nas praças, as pedras vão clamar. Este Artigo do Blog http://www.marciodesouza.com/ me traz temor pois, cumprindo o que o Mestre disse, as pedras já estão clamando. E as pedras de I Pe 2? Estão fazendo o que? Edificando edifícios falsos? Pedras mudas? “vós também como pedras vivas, sois edificados casa espiritual para serdes sacerdócio santo…”

Propaganda é a alma do negócio

Não deixe de aproveitar essa grande campanha da prosperidade. A Campanha Salmo 23. O processo é simples, você traga a sua oferta, como todas as outras e marque um "X" onde você quer sua bênção. Viu? Simples né? É a igreja facilitando cada vez mais você de receber suas bênçãos.

"Senhor Jesus, confirme a grande prosperidade na minha vida."

"Coisa espantosa e horrenda se anda fazendo na terra:

os profetas profetizam falsamente,
e os sacerdotes dominam de mãos dadas com eles;
e é o que deseja o meu povo." (Jr 5.30-31)

 

 

 

Ekklesia

"Tu és Pedro; e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja." (Jesus)
Que todo mundo sabe que Jesus não estava falando de templos ou denominações, tudo bem!

Mesmo que alguns insistam em associar Igreja ao Templo e declarar a importância do mesmo e até ousar dizer que não existiria Igreja sem Templo e consequentemente não existiria salvação sem Igreja.

O que Jesus está querendo dizer com edificar a igreja dele então?

Talvez nunca saberemos ou aceitaremos a verdade intrínseca nas palavras de Jesus, talvez...

A palavra Igreja é uma tradução do latim da palavra grega Ekklesia.

Ekklesia é o nome dado por Sólon (legislador, jurista e poeta grego) à Assembléia dos Homens Comuns criada em Atenas cerca de 600 A.C. com a participação de todos os cidadãos homens maiores de 18 anos.

Na Ekklesia, votavam-se questões de interesse da população.

Anteriormente a isso, as votações eram feitas no Areópago, onde se reunia um conselho de aristocrátas atenienses.

Sólon democratizou as votações, mostrando que todos os homens são iguais em direitos e não há, diante do interesse comum, aristocrátas e laicato.

A Ekklesia era muito conhecida nos tempos de Jesus.

Seguindo a lógica de Sólon, o que Jesus está querendo dizer em "edificarei a minha igreja" é reunir um agrupamento de pessoas na mesma feição da Ekklesia já existente, onde todos os homens são livres e iguais em direitos e não há mais pastores, rabinos, padres, bispos ou presbíteros, todos somos iguais.

E o nosso interesse individual é que o interesse coletivo seja a nossa única prioridade.

Não há judeu nem grego; não há escravo nem livre; não há homem e mulher, porque todos sois um só em Cristo Jesus. (Gl 3, 27-28)

Fé? Fé em que?

 

Ontem fui na casa de um amigo.
Ele é crente, do movimento penteca e vive tentando me levar pra igreja dele.
Não deixa de ser amigo por isso, afinal de contas a amizade está além de qualquer segmentação religiosa, doutrinária e fé.
Bom, mas durante a conversa, ele me falou sobre a sua igreja e sobre um novo pastor que está lá e me disse uma coisa que é até normal, mesmo que não deveria ser.
Ele falou que em todas as campanhas que o pastor faz ele sempre utiliza de algum objeto palpável para simbolizar esta campanha e despertar fé nas pessoas.
O pastor justifica que o ser humano carece de algo palpável para acreditar e de fato ele não está errado em seu modo de pensar, mas aí eu não pude deixar barato e respondi a ele.
Disse a ele que isso é um dos motivos que me afastam a cada dia mais das igrejas e porque eu não seria membro da igreja dele, por exemplo.
Esse era um dos nossos diferenciais.
Eu, mesmo entendendo que coisas palpáveis me trazem uma certa noção de segurança e confiabilidade, não posso me rebaixar ao nível de um idólatra.
Porque é aí que nasce a idolatria, não apenas na veneração das imagens, mas nessa "instrumentalização" da fé.
Tirar o fator da certeza no improvável e passar a crer por intermédio de um objeto.
É como dizer: atravesse esse tunel de 1km no escuro sabendo que tem perigos dentro dele e dar uma lanterna a quem o atravessa.
Daí eu me pergunto porque um sujeito não pode ter um terço nas mãos e rezar suas novenas se outro pode ter uma fitinha da santidade? É muita hipocrisia!
Voltaram ao período moisaico.
Não me estranho ao ver arcas, candelábros, cruz, e outros objetos sendo usados como ítens poderosos em grandes campanhas de muito êxtase espiritual e emocional.
É um processo de imbecilização, nada mais.
Quando aprenderemos?

fonte http://cabecasdebagre.blogspot.com/

como fazer política suja: lições de Renê Terra Nova

Uma matéria no jornal Valor Econômico, publicada ontem, não poderia faltar neste blog. O jornalista Cristian Klein participou de uma reunião do paipóstolo e patriarca Renê Terra Nova para um grupo seleto de pastores. O objetivo: convencer os membros das igrejas a votar em José Serra, utilizando o púlpito e práticas "espertas" para driblar o TRE. São verdadeiras lições de picaretagem e falta de ética!
Tive o trabalho de fazer a seleção de algumas partes do artigo do Valor Econômico e a pesquisa da ação efetiva destas lições no blog e no twitter de Terra Nova. Espero que este conteúdo seja útil para desqualificarmos o uso indevido das igrejas por líderes inescrupulosos.
Se preferir, clique nas imagens para ampliar:

Fontes:
Matéria do jornal Valor Econômico
Blog Renê Terra Nova
Twitter Renê Terra Nova 

Nani e a Teologia

Vale tudo por dinheiro!!!!!!!!

A briga pelo poder

Vivemos nestes últimos meses um momento de transição política que acabou no dia 31 de outubro com a senhora Dilma Rousseff sendo a primeira mulher a ser eleita como presidente do Brasil.

Só que para o cenário da religião evangélica na realidade foi um grande dia das bruxas, ou melhor, de caça as bruxas evangélicas, alguns dos maiores donos de instituições evangélicas deste país começaram a brigar um com outro defendendo os seus candidatos, fizeram alianças com estas pessoas, no meio disso tudo esta o povo que olha para estes “lideres” evangélicos e fazem tudo que seu mestre mandar, se assim não fizer, vão desobedecer a Deus pois eles se dizem autoridades  colocadas por Deus sobre a vida delas, e como suas ovelhas tem que fazer o que eles querem.

( para pensar a escritura diz: que foi dado a Jesus toda autoridade do céu e da terra, e sendo assim nenhum homem tem autoridade, e Jesus é o cabeça da igreja que é o seu corpo e Ele reparte sua autoridade com o seu corpo e não com alguns homens, sendo assim ninguém tem mais ou menos autoridade, temos funcionalidades diferentes dentro do corpo, mas autoridade iguais para o bom funcionamento do corpo. Deus quando criou o homem deu autoridade ao homem de dominar tudo que ele criou, menos uma criação o homem não podia dominar: outro homem! Pois ambos eram imagem e semelhança de Deus e todos somos filhos do criador Amém.)

Só que estes “grandes lideres” novamente nos mostraram o que esta por traz disso tudo A BUSCA PELO PODER! Eles usam o povo como massa de manobra para conseguirem isso. É uma vergonha ver lideres brigando por causa disso, um destes lideres no inicio apoiava a candidata M, e alegando que ela não se colocava como evangélica diante da questão do aborto e da maconha, e da união civil do mesmo sexo fez ele mudar seu voto para o candidato S, e com isso milhares de pessoas que o segue cegamente também mudaram seu voto e isso gerou uma serie  de baixarias, outro lider que apoiava M chamou o que deixou o apoio da candidata M de safado e ratazana de igreja e que ele gosta mesmo é de Dinheiro. Ai apareceu no cenário outro lider que tem o templo maior e disse para este que deixou de apoiar M que ele era um profeta velho, e a contra resposta do profeta velho ou melhor do que deixou de apoiar M foi que o lider do templo maior era falso profeta, e outra parte do povo evangélico se levantou contra a candidata D, tornando ela como anticristo da vez, isso mais uma vez dividiu e trouxe mais brigas.

Na verdade é o sujo falando do mal lavado, estes “lideres” são tudo farinha do mesmo saco, só buscam os seus próprios interesses. Enquanto um enche a cidade com outdoor agradecendo a Deus pelos candidatos que ele apoiou e se elegeram. Mas, agradecer a Deus porque? Glorificar a Deus em que? Enquanto isso o líder do templo maior pega seus obreiros e coloca-os com a camisa dos candidatos que ele apóia. Que cenário triste!É muita sujeira que só envergonha o nome de Deus. E como estes lideres, muitos lideres anônimos se vendem a tudo isso, pois perderam a visão do reino de Deus, na realidade querem estabelecer os seus próprios reinos. Locais que eram separados para adorar a Deus, neste período de eleição ficam cheios de faixas e folhetos de candidatos, usam marchas como se fosse para Jesus para fazer campanha política, isso e muito triste e sujo, pois no meio disso tudo tem um povo sendo guiado não para estabelecer o reino de Deus mais o reino do egoísmo humano destes chamados lideres. Que Deus tenha misericórdia de nós e que venha por meio do seu Espírito Santo libertar este povo da mão destes mercenários da fé que manipulam e cegam o entendimento de pessoas que na realidade pensam que estão servindo a Deus mais na verdade serve a uma religião e a visão destes “lideres” que só enriquecem a custa do suor destas pessoas, pois na realidade esta briga toda e por poder e isso tudo e muito triste e sujo.

Os evangélicos foram usados na campanha eleitoral como bucha de canhão, numa guerra que recorreu à retórica que sempre foi muito bem aceita nesse segmento – a luta do “bem” contra o “mal”. Já parou para pensar que o mau esta dentro desta religião? Eles só não enxergam!

 SABE, porém, isto: que nos últimos dias sobrevirão tempos trabalhosos.

 Porque haverá homens amantes de si mesmos, avarentos, presunçosos, soberbos, blasfemos, desobedientes a pais e mães, ingratos, profanos,

Sem afeto natural, irreconciliáveis, caluniadores, incontinentes, cruéis, sem amor para com os bons,

Traidores, obstinados, orgulhosos, mais amigos dos deleites do que amigos de Deus,

Tendo aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te.

Porque deste número são os que se introduzem pelas casas, e levam cativas mulheres néscias carregadas de pecados, levadas de várias concupiscências;

Que aprendem sempre, e nunca podem chegar ao conhecimento da verdade.

E, como Janes e Jambres resistiram a Moisés, assim também estes resistem à verdade, sendo homens corruptos de entendimento e réprobos quanto à fé.

Não irão, porém, avante; porque a todos será manifesto o seu desvario, como também o foi o daqueles.

Tu, porém, tens seguido a minha doutrina, modo de viver, intenção, fé, longanimidade, amor, paciência,

Perseguições e aflições tais quais me aconteceram em Antioquia, em Icônio, e em Listra; quantas perseguições sofri, e o SENHOR de todas me livrou;

E também todos os que piamente querem viver em Cristo Jesus padecerão perseguições.

Mas os homens maus e enganadores irão de mal para pior, enganando e sendo enganados.

Tu, porém, permanece naquilo que aprendeste, e de que foste inteirado, sabendo de quem o tens aprendido,

E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que há em Cristo Jesus.

Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra. (II Timóteo 3: 1- 17)

Pense nisso, estabeleça um reino inabalável!

Dudão & Li

Fazer tudo em nome do Senhor Jesus

Humor 3

Se você tem fé, a Bíblia promete que você nunca ficará doente.
Mas se você adoecer, a Bíblia promete que você não morrerá.
Mas se você morrer, a Bíblia promete que você vai para o céu.
Mas se você não for para o céu, então você não tem fé nem pra começar! 

Postado no Blog Rir & pensar
http://rirseepensar.blogspot.com/

A guerra “santa” de Malafaia e Edir Macedo: Mais sujeira e baixaria na TV

Por Leonardo Gonçalves

Malafaia é um cara excêntrico. Em 1995, quando a AEVB - Associação Evangélica Brasileira, negou à Igreja Universal do Reino de Deus o direito de pertencer ao seu rol de associados, o pastor se converteu no maior defensor de Edir Macedo e seus confrades. Não deixou, porém, de denunciar os abusos e desmandos dos teólogos da prosperidade, no que concordo plenamente com ele. A pergunta é: Como alguém pode defender a IURD e Edir Macedo, e ao mesmo tempo ser contra a Teologia da Prosperidade? Segundo Caio Fábio, a explicação é simples: Edir Macedo pagou 40 mil dólares mensais para que o apologista pentecostal pudesse defendê-lo dos seus algozes da AEVB. Até hoje, ninguém comprovou o fato, mas também ninguém – nem o próprio Silas – o desmentiu. Vai saber...

Não passou muito tempo e o pragmatismo tomou conta do pastor Malafaia. Possuidor de uma memória invejável, o pastor passou a sistematizar versículos que corroborem a antes combatida teologia de mamom, e a defendê-la ele mesmo. Aquilo que fora negado com tal veemência no passado passou a ser o carro chefe do seu ministério. Quinze anos depois, lá estava Malafaia na TV, ao lado de Morris Cerrulo, simulando uma profecia na qual Deus pedia uma “semente” de 900 reais para a Associação Vitória em Cristo. Em troca, o fiel receberia a “Bíblia da Batalha Espiritual e Vitória Financeira”, uma espécie de bíblia de Judas que ensina como ficar rico vendendo a verdade e a honra, e a unção financeira dos últimos dias, que desencadearia incontáveis bênçãos financeiras sobre o ofertante à partir de janeiro de 2010.

Novas campanhas financeiras surgiram, como a do trízimo, a dos 1000 reais em que o fiel recebia de “brinde” a salvação de toda a sua família (barbárie tal que não se tem notícia nem nos tempos das indulgencias católicas), e a dos 610 reais, batizada pela Vera Siqueira de xepa gospel. Quando algum blogueiro questionava os novos rumos da velha raposa, era chamado de recalcado e crítico que não produz nada. E assim, vendendo o evangelho e contrariando tudo o que pregara ao longo do seu ministério, Silas se transformava em uma metamorfose ambulante, e cada vez mais se parecia ao velho compadre, Edir Macedo.

Mas quando o assunto é grana, o terreno fica estreito. “Amigos, amigos; negócios à parte” parece ser o lema de alguns pastores televisivos, e a corrida presidencial foi o estopim que desencadeou a briga entre os dois arautos do evangelho da barganha. Por um lado estava Macedo, defendendo os interesses do PT, do qual – segundo Silas Malafaia – se beneficiava financeiramente (Cogita-se inclusive que o tal vídeo de Macedo defendendo o aborto seja parte de sua estratégia política de apoiar Dilma Rousseff). Do outro, o próprio Malafaia, que após o papo furado de que Marina é pró-aborto, apoiou o candidato tucano. Na verdade, Silas percebeu que Marina não chegaria ao segundo turno e migrou para José Serra, o qual se for eleito poderá “abençoar” o pastor com a concessão de uma emissora de TV. Macedo, no entanto, não acredita que Silas esteja somente “semeando” para o futuro, e chega a insinuar em seu blog que Silas estaria recebendo algo em troca aqui mesmo no presente. Uma vez que já foi comprovada a “generosidade” de José Serra para com os evangélicos, eu de nada duvido.

Macedo foi o primeiro a lançar as farpas. No dia 16 de outubro o bispo da IURD publicou um texto em seu blog pessoal, com o título: “cuidado com o profeta velho”, no qual acusava Silas Malafaia de ser um falso profeta e de estar confundindo os eleitores cristãos. Silas, pavio curto que é, não deixou por menos e gastou mais de 20 minutos do seu programa para rebater Edir Macedo. E foi assim que os dois velhos compadres, os quais comeram no mesmo prato em tempos remotos, se transformaram em rivais. E como costuma ser sempre, “em briga de elefantes, quem sofre é formiga”, isto é, na guerra de ódio destes telepastores, quem sofre são os crentes, que não sabem de que lado se posicionar. E eu, como não devo nada nem a um e nem ao outro, não tenho nenhum receio em dizer: Silas não crê no PSDB mais que Macedo crê no PT. Ambos crêem em vantagens, concessões, dinheiro, maracutaias em nome de Deus, e em uma versão de evangelho sofrível, capaz de escandalizar Judas, Alexandre Latoeiro, Demas e Barrabás.


***
Postou Leonardo Gonçalves, que não acredita em messianismo político nem em campanha feita por pastor malandro que vende o evangelho, no Púlpito Cristão.

Política evangélica: Ativismo político ou complexo de vira-lata?

Por Daniel Grubba

Quando analisamos os debates políticos das eleições passadas, logo descobrimos que o cenário era largamente dominado por temas de fundo econômico e social. As questões religiosas não eram tão fundamentais, apesar de sempre estarem presentes. Mas nesta corrida presidencial, Deus entrou na eleição. Qual será o resultado disso tudo?

A verdade é que desde Constantino (sec. IV) a Igreja no ocidente acostumou-se aos benefícios do palácio real e aos debates da vida pública. Nas épocas de declínio político, como na queda do império Romano no século V, foi a igreja que assumiu a responsabilidade de colocar ordem no caos. Após esse período desértico, com o crescimento do poder papal, a igreja unificou a sociedade ao gerir juntamente os interesses religiosos e seculares. Contudo, a partir do século XVII, a modernidade expulsou a religião da vida pública e confinou sua relevância apenas as questões de foro íntimo. A igreja então se viu obrigada a separar-se do resto da sociedade organizada e até hoje há quem deseje colocá-la novamente no cenário armado por Constantino.

Toda essa questão histórica, somada ao nosso contexto atual, nos leva novamente a questionar sobre a tensa relação entre a fé e a política. Por isso, gostaria de refletir juntamente com os caros leitores sobre alguns pontos importantes para uma discussão relevante.

O primeiro ponto, é que devemos nos esforçar para compreender as variadas noções de política. Em um sentido mais amplo e geral, a política diz respeito ao “bem comum”, da coletividade. Portanto, a fé cristã, neste sentido, tem tudo haver com a política e nos impele a buscar com responsabilidade o bem da sociedade da qual fazemos parte. A alienação política dos cristãos frente aos graves problemas sociais é a forma mais cruel de “espiritualizarmos” o pecado da omissão. Há poucos dias atrás Marina Silva foi questionada sobre o engajamento político na perspectiva da religião e respondeu “Martin Luther King e Nelson Mandela mostram que é possível fazer política universal com base em valores religiosos”. Poderíamos acrescentar mais nomes as indicações de Marina, como por exemplo, o abolicionista William Wilberforce, que em nome da fé cristã, lutou politicamente durante duas décadas pela libertação dos escravos na Inglaterra e por uma sociedade mais justa e humana. Mahtma Gandhi, líder pacifista indiano, afirmou “minha devoção à verdade empurrou-me para a política; e posso dizer, sem a mínima hesitação, e também com toda a humildade que, não entendem nada de religião aqueles que afirmam que ela nada tem a ver com a política”. Uma outra noção de política, e esta mais polêmica para a maioria dos cristãos (talvez por preconceito), diz respeito a disputa pelo poder do Estado por intermédio de partidos políticos. Para o bem ou para o mal, é nesta segunda noção que a igreja tem militado ativamente.

O segundo ponto que gostaria de mencionar diz respeito aos reais interesses da igreja ao se envolver nos atuais debates políticos. Está claro que a igreja demonstrou sua insatisfação em ser deixada de fora da visibilidade social. Há o desejo de muitos líderes em ter de novo a via pública e para isso colocaram suas manguinhas de fora nessas eleições. Mas fico a pensar com meus botões: Será que a igreja evangélica no Brasil está realmente preocupada em promover uma reforma na cultura de nosso tempo ou apenas quer se livrar de seu “complexo de vira lata” via ativismo político? (Por ativismo político refiro-me ao crescente envolvimento dos crentes nas disputas por cargos públicos) E pior, será que estamos em busca de poder político para voltarmos a sermos relevantes na sociedade ou apenas para favorecer nossos interesses internos?A matéria do Leonardo Gonçalves, editor do Púlpito Cristão, coloca pimenta nestas questões.

No que diz respeito à relação entre fé e política, a história recente dos Estados Unidos nos revela que o ativismo político gerou um impacto na cultura muito menor do que se esperava. Como disse o pastor americano Mark Driscoll, essa estratégia fez apenas com que Jesus se tornasse para a sociedade uma espécie de "Cristo-Rambo", um cara durão que adora jogar umas bombas morais nos defensores do aborto e na comunidade homossexual.

Precisamos entender que a política tende a espelhar a cultura e não o contrário. Por isso o enfoque não deve ser primordialmente engajamento político via partidarismo em busca pelo poder do Estado (ainda que muitos sejam chamados a desenvolver sua vocação nestas esferas), mas na redenção da cultura. Fomos chamados para resgatar culturas inteiras e não só indivíduos. E para isso não podemos depositar toda nossa confiança nas instituições e em alguns representantes legais, como se fossem verdadeiros messias, mas somente em Deus. Devemos compreender que há um rio cultural que corre por debaixo das forças políticas e é ali que jaz o verdadeiro problema. O trabalho mais eficaz para cumprirmos esse chamado de transformar culturas e pessoas para a gloria de Deus será feito por cristãos comuns em suas mais variadas esferas de influência.

"Antes de tudo, pois, exorto que se use a prática de súplicas, orações, intercessões, ações de graça, em favor de todos os homens, em favor dos reis e de todos os que se acham investidos de autoridade, para que vivamos vida tranquila e mansa, com toda piedade e respeito"

(Conselho de Paulo à Timóteo em 1Tm 2:1-2)